L’échange de pièces peut augmenter la confidentialité de Bitcoin, mais voici l’inconvénient

Le Bitcoin a parcouru un long chemin depuis sa création. Bien que Bitcoin s’éloigne de ses idéaux d’origine, en comparaison avec les formes traditionnelles de financement, les crypto-monnaies offrent de plus grandes garanties de confidentialité et résistent à la censure.

Le développeur de Bitcoin Evolution Chris Belcher dans un épisode récent du podcast What Bitcoin Did, a expliqué pourquoi la confidentialité devrait être priorisée dans l’écosystème Bitcoin et quelles sont les implications des protocoles d’échange de pièces. Élaborant sur le processus d’échange de pièces, Belcher a noté:

«Les deux transactions ne sont pas du tout liées le graphique des transactions comme ils l’appellent. Techniquement, ce n’est pas lié ensemble. Vos pièces sont simplement mélangées avec celles de quelqu’un d’autre. Une autre chose intéressante à ce sujet est que ces transactions peuvent avoir exactement la même apparence que toute autre transaction régulière. »

En ce qui concerne les sociétés d’analyse qui suivent les transactions de la blockchain à diverses fins, Belcher a ajouté:

„Quiconque analyse la blockchain a maintenant des doutes, car il devra toujours se demander si cette personne que je suis en train de suivre a effectivement utilisé l’échange de pièces.“

Bien que les services de mixage existent pour Bitcoin, ils sont considérés comme des catalyseurs d’activités illicites.

Des sociétés analytiques populaires comme Chainalysis ont exprimé leur inquiétude quant à la manière dont les services de mixage sont susceptibles d’attirer de mauvais acteurs au sein de la blockchain Bitcoin et compliquent davantage les étapes telles que KYC et AML qui ont été récemment appliquées pour limiter ces possibilités.

À l’autre extrémité du spectre, alors que la crypto gagne en popularité, elle a également vu son aspect de confidentialité s’éroder avec des entreprises comme l’influence croissante de Chainalysis dans l’écosystème et peut aider à créer un état de surveillance de la crypto, ce qui peut compromettre l’indépendance de la crypto.

Récemment, un rapport de l’Université Carnegie Mellon a analysé les caractéristiques de confidentialité des pièces de monnaie qui ont été conçues uniquement en gardant la confidentialité à l’esprit, telles que Monero et Zcash et a constaté de manière intéressante que 99% des utilisateurs portent atteinte à la confidentialité du réseau malgré le fait que la pièce offre des fonctionnalités cryptographiques solides et peut indiquer comment l’écosystème est devenu un peu laxiste en matière de vie privée au cours des dernières années.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.